JFK的农场计划

肯尼迪和他的共和党对手理查德尼克松之间的政策差异不可能更加鲜明。肯尼迪建议将农民支付的收入将通过强制强制生产或营销管制制度等同于其城市同事。尼克松认为盈余将在几年内结束，因为农民应该“在免费市场上运作，至少[政府]援助。”Kennedy通过平衡生产和消费来答应“农民的全面收入”。这意味着将商品盈余分配到学校午餐计划，有需要和外援的商品盈余分配。尼克松忽视了平价问题，但承诺通过在保护储备中提高更多种植，扩大国外市场以及增加家庭的食物分配来增加农业价格。

实际上，这两个营地只有在生产控制范围内和价格支持水平不同。有些人预测，传统保守的农村国家可能会在“农业队带叛徒”中对肯尼迪升起。它没有发生。尽管有可能更有利可图的民主的农业政策，但大多数中西部的大多数中西部州都投了尼克松。但在剃刀薄的选举利润率为50.2％，任何投票都可以帮助那些肯尼迪的投票可能会有所帮助。与城市选民一样，他与他的魅力和魅力一样赢得了一些农村选民，就像他的政策一样。

Ted Sorensen（左）现在承认，“JFK是一个马萨诸塞州男孩，对农场没有很多兴趣。”但是，当竞选开始时，肯尼迪承担了一切挑战。经过漫长的一天，在内布拉斯加州为批评民主主义初级竞选，他告诉他的观众，当地银行家告诉他“没有人有资格贷款，直到他们在他们眼中的靴子或泥泞中撒上粪便”，“如索伦森叙述了JFK字。“或者，也许这是另一种方式。无论如何，我符合条件！”Sorensen还引用了肯尼迪的树桩讲话的关键词，即泰德可能已经从早期的内布拉斯加州进步政治家召回 - “农民是我们经济中唯一可以购买零售店的商人，卖掉批发的一切，并支付两种方式。“

唐弗里曼（右）承认他不记得有关肯尼迪农场计划的详细信息 - “我不知道他是否有一个，”他笑话 - 但记得JFK作为“新鲜空气的呼吸”。作为一个成功的农业企业公司的首席执行官，唐仍然可以作为联邦政府的变化。如果肯尼迪将能够通过有争议的国会推动他的计划，他奇怪的是，如果他没有被暗杀。

当他进入办公室时，肯尼迪和他的农业秘书奥尔维尔弗里曼倡导了对农业经济的更大的政府监管，而不是他们在竞选活动中。但他们被短期危机挫败了，这是一个强大而划分的农场大厅和1963年肯尼迪总统的暗杀。

成立后不久，玉米和小麦价格落到了战后低点，而盈余达到历史新高。该行政当局能够通过称为饲料粮食计划的紧急立法，使农民根据农场规模，从玉米，大麦和高粱 - 饲喂牲畜的谷物的生产，让农民转移20％至40％的种植面积。将20％的种植面积转移20％的参与的农民保证了“正常”年度生产总值的60％的收入。政府计划从其盈余倾倒在市场上的饲料谷物，以保持价格低。

因此，饲料谷物计划实际上是生产控制，而不是肯尼迪真正想要的营销控制计划。1961年，玉米生产确实需要2600万英镑，它确实提高了10亿美元的收入。但它并没有尽可能地削减生产。他们预测饲料粒的收获减少18％;事实上，产量仅减少了11％。农民做了他们对所有其他种植面积减少计划所做的事情 - 占用的最少的生产土地摆脱了生产，购买了更多的肥料，更好的杂种和更多的设备和土地。

在他的第一年办公室，JFK搬到了在其他地区扩大了农产品市场。他重新安置了食品券计划通过执行命令作为“飞行员”计划在他的就职典礼后一个月。他扩展了学校午餐和牛奶计划。他扩大了和平计划的食物。

1962年，肯尼迪回到了他的竞选计划，提出了一个强制性种植和营销管制的制度，如果参赛农民同意的三分之二的参赛人员，则返回额度的90％。该法案通过，但1963年小麦农民拒绝了该系统，接受了50％的平等价格。农场局努力抵御该系统，因为他们认为任何强制性的控制会导致其他商品的控制。

虽然大多数农民想要联邦援助，但他们猛烈地反对强制性控制他们所能产生的东西。此外，农民有不同的利益，没有一个单一的群体代表所有农民的利益。例如，牲畜和乳制品生产商从粮食生产商购买饲料谷物。因此，任何提高饲料谷物价格的计划 - 帮助粮食生产商 - 伤害牲畜和乳制品生产商。他们是凶狠的独立。

最后，肯尼迪的暗杀减少了他的政府努力解决农场问题。他与自愿计划有一些成功，但从未解决过量生产，低农业收入和农村人口持续下降的问题。

由Bill Ganzel撰写甘泽尔集团。首次发表于2007年。资料来源的部分参考书目是这里。

约翰逊的农场计划