为政府种地

无论是好是坏，在20世纪后半叶，农民们利用政府的项目来维持生计。赡养费或贷款通常意味着失去农场和多种一种作物的区别。即使到了1941年，一个普通农场超过三分之一的收入来自政府补贴。退出政府计划变得几乎不可能，而农业组织的游说变得很重要。低息信贷、价格支持、保护援助和农村电气化都是重要的项目。具有讽刺意味的是，最重要的政府计划是试图限制农民的粮食产量。

在50年代和60年代的大部分时间里，农民长期生产超出消费者使用的作物。过剩的作物压低了价格，因此政府试图通过限制农民可以种植主要商品的面积来减少过剩，同时保证这些商品的一定价格。

它没有奏效，因为农民在剩余的土地上变得更多产了，而剩余的土地持续存在。在50年代，尽管政府限制种植面积，农民的产量每年增加2.1%。与此同时，人口增长了约1.7%。一个人的食量是有限度的。因此，如果生产增长快于人口增长，人口没有吃得更多，出口没有扩大，只有一件事可能发生——过剩的作物将年复一年地增加。到1960年，联邦政府花了77亿美元通过商品信贷公司购买剩余的农产品。这阻止了价格进一步下跌，为农民提供了收入，为消费者提供了廉价的食品。

只有当越南战争升级，政府开始为军队和他们的盟友生产更多的食物时，储存剩余食物的垃圾箱才被清空了一段时间。

自20世纪30年代农业调整局颁布以来，政府项目对农业至关重要。但是农业项目一直被认为是临时措施。年复一年，越来越多的农民开始依靠政府补贴来维持收支平衡。

最终，1965年通过了《食品和农业法案》。它首次明确表示，政府价格支持是一项永久性政策。国会和约翰逊总统最终承认，农民在很大程度上是为了政府而耕种。

有一些农民试图避开这些项目，但人数很少。

唐·里夫斯(Don Reeves)是考虑在没有政府项目的情况下实现这一目标的人之一．在唐和他的伙伴一起耕作的35年里，我们仅仅用了一年的时间就计算出了不参与农场计划的可能性。我是说，就是这样。根本就没有问题。项目就在那里;你利用了这一点。”

唐·弗里曼(右)说，他几乎可以立即看到政府政策变化的影响．过去，他的公司内布拉斯加州约克农业产品公司(Agriproducts Corporation of York Nebraska)制造谷物储藏箱。“政府宣布了一项实物支付计划，”他回忆道。对农民的补贴是以商品而不是现金支付的。没有现金，农民们就无法购买唐的储物箱。“这彻底摧毁了垃圾箱存储业务。我的意思是，它把音量减半了。”

特里·施里克(左)担心的是，政府对每个农民的操作都了如指掌．他表示:“随着事情的进展，似乎没有政府不参与的情况下做出任何决定。”“通过参与这些项目，他们知道我们在做什么。他们知道我们什么时候擤鼻涕。”

作者Bill Ganzel, theGanzel集团．2007年首次出版。部分参考书目的来源是在这里．

杜鲁门的农场项目