环境法律限制灌溉

• 1973年颁布的《濒危物种法案》限制或切断了灌溉项目，因为它们可能会损害鱼类或野生动物的河流栖息地。
• 《清洁水法》(由美国环保署管理)改变了农民施用化肥或杀虫剂的方式，使这些化学物质的径流不会成为非点源污染源，不会被冲进小溪、湖泊和海湾。
• 《清洁空气法》可以规范农民通过其机器或动物排泄物产生温室气体的行为。去年12月，美国环保署(EPA)发布了一项裁定，认定温室气体对公众健康构成威胁，为制定新法规奠定了基础。目前还不清楚这些规定会对农业或其他行业产生怎样的影响。
• 联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法案(FIFRA)对所有杀虫剂进行登记，并限制农民如何使用这些杀虫剂。大多数州还制定了培训法律，要求农民参加如何使用化学品的课程。
• “超级基金”的正式名称是CERCLA，即《综合环境反应、赔偿和责任法案》。根据这项法律，联邦政府可以追查向环境中排放危险废物的人。大多数被列入超级基金名单的地点都是工业工厂，但也有一些饲养场、农药倾倒场、地下水污染区和粮仓。
• 各种各样的保护项目都是自愿的项目，鼓励农民成为土地的好管家。通常，这些项目为采取保护措施的土地所有者提供资金。

《濒危物种法》通常被视为最具争议的环境法之一。这项法律的通过，部分原因是濒危巨鹤的困境成为了一项公共事业。每年，越来越少的鸟群从它们在德克萨斯州的过冬地，通过内布拉斯加州的中央飞行路(Central Flyway)迁移到加拿大。它们会在普拉特河上停下来，和数量更多的近亲沙丘鹤一起享用大餐。到1941年，最准确的估计是野生的这种美丽的白鸟只剩下16只。

普拉特河沿岸的灌溉开发威胁着鹤的重要栖息地。据估计，到20世纪70年代，普拉特河已有四分之三的历史流量被用于灌溉或饮用水。这些鹤需要水，因为它过去常常冲刷普拉特河沿岸的小树。春天没有洪水，树木覆盖了沙洲，鹤喜欢在沙洲上栖息，远离人类。

1978年，怀俄明州正在完成北普拉特河上的格雷罗克水坝。美国国家野生动物联合会(NWF)提起诉讼，要求保护巨兽的栖息地。在一项庭外和解中，怀俄明州同意向内布拉斯加州和NWF支付750万美元，以建立一个非营利性信托基金，以恢复普拉特河沿岸的一些巨型鲸的栖息地。巨鹤普拉特河养护信托基金用这笔钱研究了这些鸟类，除其他外，还砍伐了阻塞普拉特河的树木。

现在北美有超过100只巨大的鹤。

在过去的40年里，围绕《普拉特法案》和《濒危物种法案》的斗争扼杀了内布拉斯加州任何新的地表水灌溉项目。其他地区的灌溉项目，如俄勒冈州，也遭遇了类似的命运。

然而，尽管灌溉增长受到限制，内布拉斯加州中部的许多农民还是喜欢大天鹅和它们的近亲沙丘鹤。每年，成千上万的生态游客来到这个地区观看一年一度的迁徙。

比尔·甘泽尔著Ganzel集团．2009年首次出版。部分参考书目的来源在这里．

大坝尽头