环保运动开始
在整个20世纪40年代末和50年代，公共和私人领域的事件不声不响地加剧了越来越多的人的关注。后来被称为“环境运动”的运动逐渐兴起。但这是一个缓慢的过程。 在20世纪40年代，当时的主要“环保”团体对杀虫剂或环境几乎没有兴趣。
- 奥杜邦协会(Audubon Society)是一个相对温和的团体，由富裕的观鸟者组成，他们试图说服女性不要在衣服上使用羽毛。她们是一群“穿着网球鞋的老太太”，这是当之无愧的。
- 塞拉俱乐部是加利福尼亚的一个组织，很少冒险越过这些边界。他们致力于本州的土地利用项目。
- 国家野生动物联合会致力于建立和维护野生动物保护区。
没有一个组织真正考虑过游说国会或总统，部分原因是美国国税局(Internal Revenue Service)颁布了规定。这些规定规定，如果非营利组织从事“实质性”游说活动，其捐赠者将不能从税款中扣除他们的捐款。此外，在那个时候，这个国家几乎每个人都在享受被视为干净、相对便宜的食物。 农药的黄金时代还在继续。但这种情况即将改变。
首先是舞毒蛾。1957年，美国农业部(USDA)要求国会拨款250万美元，以根除一种破坏东北部森林树木的害虫——舞毒蛾。计划是在300万英亩土地上喷洒滴滴涕和油的混合物。喷洒开始后不到一个月，长岛的居民就向联邦法院提起诉讼，指控美国农业部的飞机飞得太低，喷洒得太猛，而且是在大风的时候，DDT杀死了鱼、鸟、农场和花园的作物。后来，据报道，由于DDT含量高，该地区的牛奶被禁止销售。 诉讼被驳回，但在此过程中，奥杜邦协会和另一个政府机构——鱼类和野生动物管理局(FWS)卷入了这场纠纷。奥杜邦公司1957年的年会从绘制鸟类迁徙地图转变为无休止地讨论杀虫剂的危害。FWS隶属于美国内政部(Department of Interior)，它对其姐妹机构提出了异议，并提出了自己的农药长期研究计划。 然后火蚁来了。这些蚂蚁一直从墨西哥迁徙到南方。关于蚂蚁造成的破坏有相互矛盾的报道。一些研究表明，害虫并没有特别困扰农场工人，土地价值也没有受到影响。但其他农民——其中一些有强大的政治关系——抱怨说，蚂蚁筑巢在田地中央堆出了高高的土堆，它们的叮咬令人刺痛。一些人声称——没有太多证据——蚂蚁攻击甚至杀死小牛、猪和鸡。支持者们发现了一个八岁男孩的病例，他对所有各种昆虫叮咬，死于火蚁叮咬。 1958年，国会批准了一项根除计划。美国农业部开始在南方的2000万英亩土地上播种含有狄氏剂、氯丹和七氯的颗粒，这些持久性农药的毒性是DDT的40倍。 作为回应，奥杜邦学会(Audubon Society)变得更加积极，称该项目对人类和野生动物是一种“化学危害”。 此外，FWS利用这场争议说服国会批准一项关于农药长期影响的小型研究项目。尽管他们的研究只获得了28万美元的批准，而火蚁项目却花费了240万美元，但这是联邦官僚机构内部第一次可能出现不同的声音。 然后是蔓越莓大恐慌，第一部分。整个50年代，食品和药物管理局(FDA)一直关注蔓越莓农民使用农药的问题。美国农业部已经批准在蔓越莓沼泽使用除草剂氨三唑后水果收获了。但是太多的种植者使用除草剂之前因为它的产量更高，所以农药残留在FDA的测试中出现了。 1957年，FDA没收了300万磅含有高浓度除草剂的浆果。1958年，污染事件减少了。 然后是“德莱尼修正案”。纽约州民主党众议员詹姆斯·德莱尼(James Delaney)在1959年之前是众议院规则委员会(House Rules Committee)的高级成员。他担心致癌物质——“致癌物”，如蔓越莓中的氨基诺唑——正在进入国家的食品供应。 1958年，他在一项关于FDA的法案中加入了一个简单的修正案——“任何添加剂如果被人或动物摄入后被发现会致癌，就不应被认为是安全的。”这句话简短、简单、含糊不清，而且蕴含着潜在的后果。这是FDA第一次禁止任何疑似致癌物。农业利益集团大声抗议。他们认为美国农业部对农药的注册程序FIFRA法律足够保护了。但是德莱尼在众议院的权力太大，他们无法推翻修正案。 一些历史学家认为，德莱尼修正案的通过标志着农药黄金时代的结束。 然后是蔓越莓大恐慌，第二部分。1959年11月，卫生、教育和福利部长(FDA的上级机构)突然宣布，在即将到来的假期销售的一些蔓越莓产品被氨三唑污染，FDA有证据表明这种除草剂会导致老鼠患癌症肿瘤。部长建议消费者不要购买蔓越莓，除非他们确定产品的安全性，但没有人能确定。他的行动基于德莱尼修正案。 农民嚎叫起来。美国农业部怒吼道。食品行业对此大为不满。副总统理查德·尼克松和他未来的总统竞争对手约翰·肯尼迪都为媒体吃了大量的蔓越莓。 但到那时，电视新闻已经报道了这个故事。平均每年，70%的蔓越莓销量都是在假日期间销售的。1959年，销售额下降了三分之二，整个行业损失了1500万至2000万美元。后来，美国农业部补偿了农民大约1000万美元的损失。 然后是寂静的春天。科学家兼记者雷切尔·卡森(Rachel Carson)在她那本颇具影响力的著作中，有几章是基于舞毒蛾、火蚁和蔓越莓的争议。你会看到下一个故事在美国，她的书将这些争议前所未有地带入了公众辩论。 与此同时，传统的保护组织——奥杜邦、塞拉俱乐部和国家野生动物联合会——正变得越来越激进。1959年，奥杜邦学会报告说，美国农业部的火蚁计划杀死了德克萨斯州多达90%的鸟类。这三个团体的通讯和新闻稿都越来越尖锐。 最后，在联邦官僚机构的大厅里，现在有两种声音——食品和药物管理局和鱼类和野生动物管理局——经常反对美国农业部的观点。 环境运动开始了。 作者:Bill GanzelGanzel集团。首次出版于2007年。部分参考书目的来源是在这里。
|
